В открытый доступ выложен документальный фильм «730 квадратных километров», посвященный Ольхону, самому большому острову Байкала. Прекрасные виды озера и берегов сопровождаются рассказами об уникальном байкальском льде, о людях, которые населяли остров раньше, о духах, обитающих на нем, а также о том, как недавнее бурное развитие туризма угрожает хрупкой природе Ольхона. Рассказ ведут люди, живущие и работающие на острове: шаман-кузнец и учительница географии, фотограф и экскурсовод, инспектор национального парка и ледовые скульпторы. Катерина Петрова поговорила с Ильей Куликовым, режиссером фильма и иркутским рекламщиком, о пользе экотропинок и о том, как герои меняют документальный фильм, в который попадают.
ОЛЬХОН ВЕСНОЙ И ОСЕНЬЮ — ДВА РАЗНЫХ МЕСТА
Это ваш первый фильм. До этого вы занимались только рекламой?
Наша основная деятельность — коммерческая съемка: реклама, имиджевые ролики и контент для социальных сетей. Так как мы живем рядом с Байкалом, у нас очень много запросов на съемку на байкальской природе, в том числе на Ольхоне. Мы там очень часто бываем по работе, и отдыхать тоже ездим — так и появилась мысль снять фильм про этот остров.
Вы снимали его год. Сколько раз вы съездили на съемки?
Официальных экспедиций было четыре: зима, весна, лето и осень. Еще дополнительно выезжали в начале лета и в начале осени — то есть получается шесть.
Это удачная мысль — показать все сезоны на острове; не каждая съемочная группа может позволить себе приехать столько раз на Байкал.
Да, месторасположение — это одно из наших преимуществ. Одна из особенностей Ольхона, о которой все говорят в нашем фильме — Ольхон каждый сезон очень разный. Если человек приезжает на остров весной, а потом осенью, по ощущениям — это два разных места. Нам хотелось показать эту многогранность.
Про Ольхон был снят не один фильм. Чем ваш фильм отличается от других?
Он пока самый свежий, это в первую очередь. Во-вторых, опять-таки нет ни одного фильма, где показаны все сезоны. Еще — герои; документальный фильм чаще всего рассказывает историю от лица каких-то людей, они бывают разные, соответственно, отличается и история. Если вы посмотрите один фильм про Ольхон, у вас сложится одно мнение, а посмотрите другой, откроете для себя остров по-новому.
В целом фильм ориентирован скорее на западную часть России, на тех людей, кто с островом не знаком. Если человек живет в районе Байкала, если как-то с островом сталкивался, он часть информации из фильма так или иначе знает. А вот людям, которые об Ольхоне только слышали, это будет интересно.
Часто съемочные группы приезжают из Москвы, откуда-то издалека, а вы — местные жители. Это как-то повлияло на ваш подход, ваш взгляд?
Скорее всего. Во-первых, мы переживаем за остров и вложили в фильм свое отношение. Во-вторых, мы сами искали, что снять, где снять, когда снять. Как часто бывает, когда съемочная группа куда-то приезжает: они на месте связываются с администрацией, и она им все показывает в том ключе, в котором самой администрации, принимающей стороне будет удобно. У нас не было такого. Так как мы организовывали все самостоятельно, возможно, получилось осветить более тонкие проблемы, которые не удастся заметить неместным людям.
У ОСТРОВА СЛИШКОМ БОЛЬШАЯ ИСТОРИЯ
Вы узнали что-то новое об острове, пока готовились к съемкам?
Очень много. Когда мы писали концепцию, у нас было одно представление о том, что получится. А когда начали ездить в экспедиции, узнавать остров, слушать истории, мы поняли, что наша задумка не совсем всему этому соответствует. В итоге мы придумывали что-то на ходу, импровизировали, и получилась такая история, какая получилась.
Поменял ли я отношение к острову? Да я бы не сказал. Мы как его ценили, любили, так и осталось, просто больше стали о нем знать. До съемок я не интересовался исторической частью, что и когда произошло, какие жили люди, а во время подготовки нам это рассказали. И еще мы разобрались, как устроен национальный парк: почему, зачем, какие в нем растут краснокнижные растения, почему в одной зоне можно находиться, а в другой нельзя.
Интересно, а какая у вас была концепция, которая не подошла острову, и как вы ее поменяли?
Изначально задумка была такая: главным героем будет остров, и мы будем вести повествование через его историю. Но, когда мы начали слушать людей, мы поняли, что тут можно снимать сериал на несколько сезонов. Много историй, много людей, у всех свое мнение — слишком большая история у острова, чтобы все-все-все хотеть рассказать. Мы хотели сделать фильм многогранным, чтобы люди посмотрели и поняли, что это за остров — но поняли, что, если начнем разбредаться и брать все подряд, у нас возникнут проблемы на монтаже, мы это не соберем. В итоге в большей степени получился фильм экологической тематики, призывающий к бережному отношению к острову. Пришлось выделить одну проблематику и постепенно в структуре сценария в ее сторону давить.
В фильме есть еще ряд тем: лед Байкала, история острова, духи места, вдохновение, которое остров дает. И каждая тема — это герой, который о ней рассказывает. Вы искали героев под свой тематический план, или отталкивались от того, каких людей нашли?
Изначально мы искали героев, подходящих под темы. Под исторический блок мы нашли директора музея, под вдохновение — фотографа, под экологическую тематику — сотрудника национального парка. План был такой, что каждый сезон будет связан с одним человеком и будет раскрывать одну из тем. Но мы же не заготовленные тексты людям давали, поэтому в процессе съемки и беседы они раскрывали много тем. Экологическая тематика проскакивала у одного человека, у другого, вдохновение тоже несколько человек упоминали. Изначально каждый герой был прикреплен к определенному времени года, но пришлось их перемешивать.
Были ли люди, которые отказались сниматься? И было ли то, что вам не удалось снять?
Да, было такое. Одна из задумок, которая не реализовалась — снять коренного местного жителя, такого старожила. Но максимум, с кем мы смогли договориться — с водителем, который моложе, чем нам нужно было по концепции. Мы хотели фактурного старого человека найти, возможно, бурятской национальности, но все отказывались.
Второе — это погода. Все-таки Байкал — это место природной силы, там можно увидеть разные природные явления. Хотелось показать его мощь, могущество — ветра, шторма, какие-то вьюги. Но так совпало, что каждую экспедицию, когда мы приезжали, была идеальная погода.
Вам не повезло, погода была слишком хорошей.
Как-то да, с одной стороны повезло, с другой — не очень.
А какие темы вы отбросили?
Коммерцию мы в целом отбросили, не погружались глубоко в туристическую историю и в жизнь отелей. Не очень глубоко раскрыли историческую часть. Про историю острова можно снимать отдельный фильм, а у нас блок на 8-10 минут вышел — по верхушкам, быстро-быстро, чтобы у зрителя сложилось какое-то впечатление. Про местную природу, про зверей, про флору и фауну с научной точки зрения тоже мы тоже ничего не раскрывали.
ТРОПИНКИ ЕСТЬ, НО ВСЕ РАВНО ВСЕ ХОДЯТ ПО ПЕСКУ И ПО ТРАВАМ
Для вас важна тема защиты природы Ольхона от возросшего количества туристов. Вас изначально интересовала эта тема, или она бросается в глаза на месте?
Это и бросается в глаза, и изначально нас интересовало. В принципе, задача фильма была и, слава богу, осталась — чтобы люди посмотрели и поняли, что место уникальное и что не все к нему относятся бережно. Это не придумано, что остров вытаптывают. Многие говорят: «По земле все ходят, и ничего страшного», но там особенная почва, когда по ней ходят, она обтаптывается, разрушается. Может быть, вы знаете, по тундре тоже нельзя ездить, потому что она после этого очень долго восстанавливается. Здесь что-то подобное, такая же история. И не все это понимают, поэтому хотелось до людей это донести.
Когда я смотрела фильм, мне захотелось поехать на Ольхон, но потом я подумала, что лучше не стоит, если уже приезжает слишком много людей. Может, лучше не рассказывать лишний раз об острове, чтобы не привлекать новых туристов, может, наоборот, нужно их отваживать?
На самом деле, это палка о двух концах. Это тот самый конфликт, который есть на острове, и который мы хотели подчеркнуть для зрителя, не знаю, получилось это или нет. Понятно, что остров нужно смотреть. Каждому жителю России было бы классно побывать на острове Ольхон, потому что место красивое, уникальное; причем желательно побывать там в каждый сезон, и зимой, и весной, и летом. Конечно, встает вопрос о том, что это достаточно хрупкое место, это национальный парк. Но если едут люди сознательные, и туризм внутри острова и парка грамотно организован — есть дорожки, есть правила — то, несмотря на количество, этому месту не будет наноситься такого ущерба, который наносится сейчас. Грубо говоря, если на Ольхон будет ехать много туристов, но они не будут ходить где попало, не будут выбрасывать мусор, ничего с островом не случится.
А дорожки там строятся сейчас, вы не знаете?
Они есть, но не везде. Приведу пример — есть Сарайский пляж, рядом с Хужиром, это считается территорией Национального парка. Там есть тропинки, но по ним ходит мало людей, все равно все ходят по песку и по травам. Тот же мыс Хобой, самая северная точка острова — там тоже есть тропинки, казалось бы, ходите; но почему-то люди все равно ходят слева от тропинок. Не совсем понятно, почему так происходит.
Пути миграции не совпадают.
Надо было строить немножко с другой стороны.
В фильме говорится: «Приезжайте в межсезонье — красиво, и людей нет», но там же замечается, что в межсезонье природа отдыхает от людей. Может, перерывы в межсезонье как раз нужны? Растительный покров не восстанавливается в это время?
Нет, такого нет, конечно, трава новая не растет. Так категорически это не влияет. Это больше на уровне ощущения — тишина, спокойствие, звери выходят, олени бегают, как будто бы природа подступает ближе к человеку. Но это как раз из-за того, что нет людей, складывается ощущение, что природа отдыхает.
Что вы считаете своим удачным решением? Про что можете сказать: «Классно, что нам удалось это снять и показать»?
Да в целом классно, что получилось сделать этот проект. Он оказался для нас достаточно сложным. Документальный фильм, да и в принципе кинематограф очень сильно отличается от коммерческих съемок. И мы, не имея киношного образования, туда просто влетели, сломя голову, и разбирались по ходу дела. Это для нас колоссальный опыт. Поэтому мы в принципе рады, что получился продукт, который интересен зрителю. Мы переживали, что это не будет интересно, но люди откликаются очень положительно. Раз есть эти отзывы, раз было достаточно большое количество просмотров, на которое мы не рассчитывали — значит, фильм получился.
Вы показывали фильм в кинотеатре в Иркутске?
Сегодня, через час, у нас еще два показа, точнее, один показ на два зала. У нас был премьерный показ в Доме кино, но он был очень быстро организован — так как проект грантовый, нужно было отчитаться до конца 2024 года о проведении показа и о всех мероприятиях, завершить проект. Из-за этого мы не смогли собрать большую аудиторию, многие люди были недовольны, что им не удалось записаться — поэтому мы с иркутским кинотеатром договорились, и на сегодня записалось еще 200 человек.
Планируются ли показы в других городах Сибири?
Хотелось бы это сделать, но пока непонятно, как — нет отдельного человека, кто бы этим занялся. Проект для нас носит творческий характер и, как это часто бывает, работа, коммерческие съемки оттягивают внимание на себя. Мы хотим получить прокатное удостоверение, начали этим вопросом заниматься. И, если все сложится, мы сможем фильм отдать стриминговым сервисам, «Кинопоиску», тому, кто возьмет. Ну и после получения прокатного также можно его отправить в кинотеатры.
Вы собираетесь продолжать это направление деятельности? Есть планы на следующий фильм?
Документальные фильмы снимать будем точно, эта тема нам интересна, всей нашей команде. Мне лично, с точки зрения режиссуры, нравится рассказывать реальные истории. Планы по следующему фильму есть, и даже на этот год. Фильм тоже будет связан с Байкалом.
1156
06 Февраля 2025
Материалы по теме